Dulu, UM pernah menduduki 100 universiti terbaik dunia. Itu dulu, dulu. Sekarang ni, mahu cari nama Malaysia dalam 200 universiti terbaik dunia pun tidak ada.
Minggu lepas, Agensi Kelayakan Malaysia, melalui kajian yang dijalankan mendapati tidak ada satu daripada 17 IPTA di Malaysia mencapai taraf dunia, dengan USM mencapai tahap cemerlang diikuti UIA, UiTM, UKM, UM dan UPM.
Hari ini, Datuk Mustapha kata kementerian akan mengenal pasti beberapa universiti untuk dinaik taraf sejajar usaha mencapai matlamat untuk mempunyai universiti bertaraf dunia, melalui Pelan Strategik Pengajian Tinggi Negara.
Kata Datuk Mustapha lagi, kementerian juga mahu meminta pensyarah-pensyarah Malaysia yang bertugas di luar negara untuk kembali mengajar di Malaysia selain mahu menambah bilangan pensyarah-pensyarah asing dari Eropah.
Kita memang berminat untuk menambah bilangan pensyarah asing terutama dari Eropah, bagaimanapun masalah kewangan menjadi antara kekangan utama yang dihadapi ketika ini1.
Hi hi. Sampai part tu saya ketawa mengekek-ngekek. Belanja RM95 juta hantar seorang pelancong angkasa (baca: angkasawan negara) ke ISS tidak pula jadi masalah.
Ha ha. Adeh, sakit pula perut aku ketawa.
UPDATE 081107 2158:
Untuk tahun 2006, melalui Times Higher Education Supplement, UKM menduduki tangga ke 185 (289 pada 2005) manakala UM berada di tangga 192 (169 pada 2005).
ceit memang…! Macam mana IPTA kat Mesia ni nak naik top rank Uni terbaik di dunia… org atas kemut nak mampos!
UTM – towards world-class university konon. Hahaha…
betol tu..kemut kuat..sampai nak putus..heehe..selagi ada kawalan, selagi tu susah universiti tempatan nak naik..ai.
orang atas cakap leba lebo..cakap je pandai..
Rasa2nya belum lagi smpi ke taraf dunia.
Kalau fikir2, baru Nicole David yg sampai ke taraf dunia, dan beberapa cubaan dr bidang sukan.
Pendidikan,
belum lagi. Hairan juga bila mengingatkan banyak pemimpin kita, lulusan Universiti luar yg taraf dunia tuu…
tapi pemikiran, sini-sini saja.
Wawa, rasa2nya program Angkasawan tu ada faedah ka aa?
saya sokong tu part ‘pemikiran sini-sini saja’. haha. pemimpin2 kita ni sebenarnya bukan calang2 orang. ada yang ada phd, law graduate, doktor, kagum juga. tapi, mau ‘putar-belit’ pun nda pandai.
bila kita cakap pasal mau kasi maju sistem pendidikan, dia bilang nda ada bajet. tapi kau pigi hantar satu orang pegi program angkasawan belanja 95 juta.
daripada kau guna 95 juta tu hantar SEORANG jak pigi angkasa, baik guna tu 95 kasi jalan kau punya pelan strategik tu kononnya. ambil banyak mana pensyarah eropah, tarik banyak2 pelajar eropah masuk belajar di malaysia. nah, faedahnya bukan hanya seorang saja yang dapat, ramai! ramai orang.
saya bukan la membantah tu program, tapi bagi saya la kan, program angkasawan tu bukannya nda bagus, bagus bah tu. siapa juga yg nda bangga bendera malaysia sampai di iss. si angkawasan tu pun bulih tahan hensem juga. nah, ramai la peminat2 perempuan dia, terhegeh2.
adik2 di sekolah rendah pun mula la pasang cita2, saya mau jadi angkasawan. tapi, bukan semua org boleh jadi angkasawan. setakat menumpang roket/kapal angkasa org luar, atas tiket ‘dapat percuma sebab beli kapal mahal dari rusia’ buat apa?
bagus tu program angkasawan, kasi tunjuk malaysia ni maju. lagi pula malaysia suka gelaran no 1. bangga. hi hi. tp kalo tumpang saja, walaupun si kawan kita tu bilang dia turut membuat kerja2 pembaikian mesin di sana, buat apa kan. dia saturang jak rasa sendiri2, kita di sini tinguk dari tv, menumpang bahagia atas penumpangan dia juga.
kenapa kita nda buat sendiri pusat aero-angkasa kita di sini? pastu train ramai lagi rakyat malaysia jadi angkasawan. bajet 95 juta tu kita panggil pakar luar tolong kita, ajar kita, ajar org kita sampai diaorg jadi pakar. nah, bukan saturang boleh jadi angkasawan. ramai. lepas tu wujudkan program ijazah di universiti2 untuk yang berminat mau jadi angkasawan. lepas habis degree, train diaorang untuk jadi angkasawan di pusat aero-angkasa kita sendiri. biar kerjaya angkasawan ni jadi kerjaya profesional.
nah, baru la sia, yang belajar di luar negara ni, boleh bangga. malaysia negara asia pertama ada pusat aero-angkasa sendiri. huish! serius baru la boleh saya mendabik dada sini. negara kecil macam malaysia pun boleh bangunkan pusat aero-angkasa sendiri, kepakaran sendiri. wahahaa.. bangga beb!
maka, cita2 adik2 kita di sekolah rendah tu pun tidak mustahil akan tercapai. kita akan ada ramai angkasawan. KITA train sendiri. mengapa tidak?
eh nah, panjang suda. saya buat ‘entri’ di tempat komen sendiri. haha. bah, sampai sini dulu.
cara-cara untuk naikkan ranking universiti ialah dengan ada ramai international student dalam uni tu.
orang malaysia sendiri tidak yakin dengan IPTA sendiri, apatah lagi orang luar.
kita bukan tidak ada pelajar luar. ada. tapi kebanyakkan dari middle east. tapi nda cukup. tarik lagi ramai pelajar luar, yang kaler putih2 tu dtg sini belajar sini.
hihi.
ermm…pendapat diri ini…pendidikan ke..pengangkutan ke..perumahan ke..atau apa2 sahaja takkan berjaya selagi masalah korupsi tak diatasi….err..malas nk komen pjg…nnt ada org kate diri ini emo..ohoh
citenye sama dr dulu smp skrang..aku pun dah mls nak tulis kat blog psl uni kat msia ni..lgpun aku x bljr kat sana.x leh nak ulas byk sgt.
bla bla bla bla…..
…..pun begitu, rakyat negara ini masih lagi buta hati.
bla bla bla bla….
sekian.
apekah ini? tak paham.
x paham? bia betol. x kesah lah
heheheh uitm di hatiku…
aishh, saya tertarik sungguh dgn comment feedback cik wawa (btol ke cik?).
yup2, kan lebih bgs 95juta tersebut di laburkan utk buat pusat angkasa kita sendiri. masalah nya, orang kita nak sesuatu yang cepat wpun tak berbaloi. itu lah akibat nya terlebih makan mee maggi.
ermm sbb tu aaa susah nak ngubah msia..
byk sgt rasuah…
sbb tu aku cadangkan berperang…
halau anasir2 dulu…
tp lmbt skit aa nk membangun blik..
tp ok je kot…
perang aa cepat
sementara aku diseoul..
lalalal :p
mmg la mlaysia punyer pebtadbiran ni sengal…korag kira ok lg belajar kat u lain.yg kat uum ni hampeh sume teruk sengal giler.pentadbiran xgune..mati kubur sempit la oi
Dalam “lawatan” ke ISS tu memang dianggap sebagai lawatan.. Tapi kita lihat kembali sebelum offer diberikan..Kita telah menghabiskan banyak duit untuk membeli kemudahan ketenteraan daripada Rusia seperti Kapal Selam, Jet dan Senjata serta lain² lagi..Jadi Offer diberikan untuk menjalinkan hubungan dua hala juga disamping “lawatan” tersebut mempunyai agenda tersendiri..Bukan hanya pergi “melawat” tetapi hasil yang dibawa balik dalam kajian yang akan dilakukan untuk memerangi gejala kanser tulang..Hasil ini lah akan menjadikan Malaysia ada ramuan untuk menghapuskan kanser tulang..Di Dunia jika nak membuat kajian, mengambil masa ribuan tahun untuk menunggu tulang reput..Kan?
Selain itu, jika kita mengambil terlalu banyak pensyarah luar maka pensyarah dalam negara lemah la..tapi dilihat banyak pensyarah negarah pergi keluar negara untuk membentangkan hasil kajian dalam negara..Dalam pada itu, mereka (orang Eropah) ada agenda sendiri untuk “konker” universitti tempatan daripada orang Malaysia..Adakah ini yang kita mahukan? Jangan jadikan kita menagih simpati dalam negera sendiri..
Hehe..Ini Pendapat Saja.. Tiada maksud nak sakit hati sapa²..Sekian..
pendapat bernas. bagus, bagus. tapi kan mrozaidi, cadangan nak ambil pensyarah luar bukan datangnya daripada saya. itu cadangan pak menteri sendiri. ya, mungkin kita ada cara lain untuk menaik taraf sistem pendidikan selain dari mengambil inisiatif mengambil pensyarah luar. hoho.
Kalau bayar RM42.5 juta boleh pi ISS one-way ke? Balik turun sendiri….
Menteri cakap, uni kita tidak mengundur, hanya uni negara lain bertambah maju je…! lolz
all i heard from this article is negative comment to the government and talking about financial…first i you really what to know how to manage your finance.. how about looking at yourself and see what are you wearing… is it armani.. is it dolce and gabbana…
i dont think so… its the same act as for the government..for us.. improving and enhancing our education system is a luxury and its a privilege for those who can afford it….
but sending our first astronaut is another story…well..i does not come cheap… but all investment in the end has its return…. for example… an increase of 56% in FDI…. for now… that investment is profitable.. but if you compare it to education… the government is spending a fair amount for education..but in the end… our product will go to foreign country to contribute their intelligence…is that fair… plus… ranking of university is not an actual indicator for intelligence production… education is an individual responsibilities…
politic, social and economy….when you want to talk about things related to the government.. dont separate these factor.. or your write up will end up bias…
regards,
abid
Macam mana kriteria sebagai World Class Learning Centre?
salam…siswazah penganggur kenape ramai sangat la ni
korang sumer salah..aku sowg jew btol!!~ahaha…titiwangsa skul gak rock!!~go mary~goQ!
teknologi aeroangkasa…? ape tu?? hohoho… kakak2 abang2… bagi tau lah apa kebaikan teknologi and penjelajahan ke angkasa lepas tu?/ K.. ginilah..
Huraikan kebaikan-kebaikan teknologi aeroangkasa kepada negara. (15M)
Jelaskan beberapa langkah untuk memjukan teknologi aeroangkasa di Malaysia. (10M)
tapi ingat berilmu macamana sekali pun belajar tinggi mana pun kalau tak mengamalkannya, atau tak berkongsi pengetahuan maka tak berkatlah hidup, tuhan jgn lupa, amalan bukan amalan dunia semata, amalan agama akhirat juga perlu di buat barulah pintu2 hikmah akan di buka oleh tuhan…sebab itu ada orang dah habis belajar & berkerja tapi tak kaya2…..lu pikirlah sendiri..!!!!
Psl ranking dunia tu,dibuat oleh The Times-Higher Education bla2..Xpyh percaya sgt,sbb kriteria yg diorg buat x ikut kesesuaian seluruh U di dunia.Mcm berat sblh,sbb pemarkahannya byk ikut kebolehn U di ngr barat cam kat US.Lgpun,x yah taksub sgt ngan ranking dunia.Tp kan,kita pernah menduduki list 200 U terbaik dunia,drpd bilangan U seantero dunia skang ni lebih 30000.Okey apa tu.